一个情感问答?
如果一个女人和一个男人上了床，这个女人并不把某些责任要强加到这个男人身上，那么这个女人算是一个好女人了。我想：那么是不是一男人，不因为非把得到一个女人作为目的，而愿意为她付出时间和金钱，那么这算不算是一个好男人或者说是爱。 算炮友 这个好像还提升不到情感高度。。。 LZ说得这个男人肯定是女人她爹 原帖由 绝对搞笑 于 2008-8-30 00:53 发表 http://www.actcn.net/images/common/back.gifLZ说得这个男人肯定是女人她爹
:victory: 那种女人有，那种男人没有。 主要看年纪，如果男人是20岁左右，可能是真感情，不管持续多久，都是真的
要是30岁以后的，感情仅仅有3分之1，因为那个年龄的人经历过感情，受过伤害不会轻易付出全部感情
如果轻易付出了全部感情，可能就会爱一辈子 原帖由 九姨太 于 2008-8-30 11:05 发表 http://www.actcn.net/images/common/back.gif
主要看年纪，如果男人是20岁左右，可能是真感情，不管持续多久，都是真的
要是30岁以后的，感情仅仅有3分之1，因为那个年龄的人经历过感情，受过伤害不会轻易付出全部感情
如果轻易付出了全部感情，可能就 ...
确实 原帖由 风亦醉 于 2008-8-30 10:40 发表 http://www.actcn.net/images/common/back.gif
那种女人有，那种男人没有。
有 原帖由 九姨太 于 2008-8-30 11:05 发表 http://www.actcn.net/images/common/back.gif
主要看年纪，如果男人是20岁左右，可能是真感情，不管持续多久，都是真的
要是30岁以后的，感情仅仅有3分之1，因为那个年龄的人经历过感情，受过伤害不会轻易付出全部感情
如果轻易付出了全部感情，可能就 ... 也不全是. 那要看这个男人所谓"得到"的概念是什么了:victory: 原帖由 小女贼 于 2008-9-3 10:41 发表 http://www.actcn.net/images/common/back.gif
那要看这个男人所谓"得到"的概念是什么了:victory:
肉体的. 原帖由 绝对搞笑 于 2008-8-30 00:53 发表 http://www.actcn.net/images/common/back.gif
LZ说得这个男人肯定是女人她爹
:L 但绝对是实话~~ 原帖由 吉祥如意 于 2008-8-29 23:14 发表 http://www.actcn.net/images/common/back.gif
如果一个女人和一个男人上了床，这个女人并不把某些责任要强加到这个男人身上，那么这个女人算是一个好女人了。我想：那么是不是一男人，不因为非把得到一个女人作为目的，而愿意为她付出时间和金钱，那么这算不算是 ...
首先是评定的问题，一个女人和一个男人上了床，女人没有要男人负责，是不是好女人就有待讨论。也许男人觉的是好女人，不过不是所有的女人都这么认为的。
楼主如果说的是假设的话，那么首先假设女人是好女人，是出自男人本身无法对女人负责任的原因，那么说明楼主对这个女人的评价不过是因为她没有给你带来麻烦。就像小孩子没有要求你非给她买什么玩具，而大人就会说她真乖真听话一样。相同的道理，男人没有把得到一个女人作为目的（在后面的回帖里，楼主注明得到=肉体）。也就是说，一个男人不以和一个女人上床为目的，却为这个女人付出了时间和金钱，所谓的好男人，也不过是男人因为没有和女人上床而寻找的另一种安慰的说辞。
好女人，好男人，首先就不能只通过一件事情或者几件事情来评定。之所以我们时常会主观这样认为，只是因为当某一事件发生后，出于我们内心深处需要为自己，也为对方找一个理由的原因罢了。并且往往会因为对方没有给我们造成任何麻烦的时候，我们时常就会主观评价这个人是好的，至少对自己是好的。也会在自己付出以后，为自己的行为找一个看似合情合理的解释，以满足内心的虚荣和平衡而已。
[ 本帖最后由 心镜奇缘 于 2008-9-3 11:06 编辑 ] 所以我的观点是，即使女人是好女人，男人也未必是好男人。本来这两件事情就不是等同的。如果按楼主的理论，那么好女人和好男人之间是否应该这样推论呢：因为好女人和男人上床之后没要男人负责，那么好男人不想和女人上床的时候就该对女人花时间和金钱？
把事情放前面，便会得出好女人和好男人的结论的话，那么反过来，当把人物先放前面的话，后面的事情恐怕就很难成立了。
所以，楼主的问题，首先就是个错误。 原帖由 绝对搞笑 于 2008-8-30 00:53 发表 http://www.actcn.net/images/common/back.gif
LZ说得这个男人肯定是女人她爹
111 原帖由 心镜奇缘 于 2008-9-3 11:03 发表 http://www.actcn.net/images/common/back.gif
所以我的观点是，即使女人是好女人，男人也未必是好男人。本来这两件事情就不是等同的。如果按楼主的理论，那么好女人和好男人之间是否应该这样推论呢：因为好女人和男人上床之后没要男人负责，那么好男人不想和女人 ...
我认为是有真爱的.不掺加金钱的真爱. 我认为楼主首先应该明白的是，真爱和好男人是不同的两个词，两个概念。
如果楼主所要表述的上一个问题，最终答案是要表现真爱的话。那么我想说，真爱是什么？首先真正的爱的确是不求回报的，无论是亲人之间的，还是男女之间的，甚至是人与人之间的。但爱，其实说白了，不过是人们内心情感的一种需求罢了。男人爱女人，或者女人爱男人，看似是有选择性的，不是谁都可以爱。但实际上，只是满足我们内心和生理上的一种需求平衡。
说的好听些，如果两个人相爱，能走到一起，那么这是幸福的。其实这也是人们内心得到满足以后的一种说辞，而这种说辞在千百年中被及其夸张的美化了。如果两个人相爱，却没有在一起，一般都认为是不太幸福的。也是同样的道理。
其实爱也好，所谓的好男人，好女人，都是如此。爱不是不存在，因为我们的内心还存在着。只是倘若只看表面，那么很多时候我们就会被表面左右。 大家要是有时间回家看看电视连续剧吧～～中国婚姻4：2：1刘毅然是怎么做的～～～
男人总有男人的一面！！！！女人应该要珍惜你自己，轻易的给别人，那不叫什么所谓的爱情，是当时的激情和好奇～～～～ 另，真爱其实和掺杂没掺杂金钱，其实没有太大关系。难道说，真爱就不可以有金钱有其他吗？我觉的，那是神仙，不是人。真爱究竟是什么？我觉的楼主应该先想明白这一点。