中国式女权是伪女权，本质是要求不劳而获！（转自天涯）
现在的女人有个特点就是人生观的取舍带有非常浓重的功利色彩，既封建又现代，既大男人主义又女权主义。1，结婚之前，她们要这要那，要房子要车子要票子，还要求男人得能干会赚钱，而自己能力如何无所谓（结婚以后也要求男人挣钱养家，而自己的收入自己留下来做零花）。这实际上是继承了封建社会男尊女卑的传统，想把自己像一个富家大小姐那样风风光光的嫁出去，然后对方像养阔太太一样把自己养起来，而且对方既然要求自己“做对方家“的人，是把自己“拿“走了，那么对方当然还得付给自己家一大笔彩礼。就好像买卖东西一样，这本质上是延续封建社会的传统。
2，结婚以后，又反过来了，放下了封建主义的幌子，开始挥动女权主义的大棒。她们嫁到了男家，却三天两头往娘家跑，往外跑忙自己赚钱，赚了钱也不供给家用，而是留着自己零花；也不肯干家务，在家务上开始要求男女平等，甚至干脆把家里的家务都推给男方，声称自己是女性应该多受照顾，那些要求女性包办家务的行为是老封建。离婚的时候，继续所谓女权思想，要求男方把房子车子孩子票子都给自己，声称这是现代社会出于所谓的“两性公平“地考虑。
这可真是怪了！她们到底奉行封建男权思想，还是奉行女权主义？
如果她们奉行封建主义，可以。她们可以要求大笔的彩礼，可以要求男方得有房子，但是同时她们既然嫁到了男家，那么就应该老老实实的把男家里里外外的家务全都承担起来，要服婆婆公公的管，甚至对男人娶二房的行为不能质疑，平时不能随便往娘家跑。
如果她们奉行现代的女权主义，要求男女平等，也可以。她们可以要求家务对等分配，可以要求离婚时候法院的照顾，但是结婚的时候她们就没资格要这要那，因为男女双方是平等的，谁也不欠谁的，没有谁就该为谁服务这一说。男女平等，那么家务要对等，家庭的一切支出也应该对等，包括房子和车子的payment都应该双方对半承担。女方没有理由要求男方就应该把一切支出都承担起来，而自己的收入自己独享，这是不公平的。
因此对比一下，深入思考就会发现，其实她们并不真的关心到底是男权还是女权，封建还是现代，关心的是如何把权力最大化，而把义务最小化。她们分别断章取义的截取封建主义和女权主义里面那些对自己最有利的部分，而抛弃对自己不利的部分，拿出来为自己剥削别人的行为作辩护。因此说到底，她们真正关心的是如何不劳而获，这跟女权主义的初衷完全是相差十万八千里。
所以，中国的女权主义是伪女权主义，——不愿自立，不愿承担义务，却要求所有的权利都归自己。本质上是一种剥削者的华丽说辞。
如今，中国的女人比男人更堕落
很多年前，曾在某大学参加一次讨论会。会上，有位研究生女生斩钉截铁地主张，妻子应跟下岗的丈夫离婚，还列举了一大堆理由，其中之一好像是说，这样男人才会更加努力，更加自强不息。我当时向她请教，那丈夫是否应该跟下岗的妻子离婚呢？她沉吟道，那可不行。
两千多年前，有个叫苏秦的青年，天天自强不息地在外找工作，但每次都狼狈不堪地失败了。他饥肠辘辘，衣服破烂，面容憔悴，穿着草鞋，扛着口袋迈进了家门。但是，妻子一见他回来了，好像是瞎子，仍坐在织机上织布，头也不抬；苏秦央求嫂子做饭给他吃，嫂子好像是个聋子，理也不理，径自走开。如此待遇，太伤人心，苏秦于是连夜摆出几十个书箱，发愤苦读。太困了，苏秦就拿出锥子刺自己的大腿，鲜血一直流到脚上。
后来，苏秦苦尽甘来，他推行的合纵连横的策略得到君王赏识。苏秦也一下子从一介平民成为权势显赫的人物，黄金供他享用不尽，佩带六国相印，车行天下，威风凛凛。一次，苏秦在经过洛阳时，他的父母打扫屋子，修整道路，设置音乐，张罗酒宴，到离城三十里的郊外迎接他。妻子斜着眼睛不敢正视他，侧着耳朵听他说话；嫂子像蛇一样爬行匍匐在地上，拜四次之后跪着道歉。于是，苏秦问：嫂子，为什么你先前傲慢现在却谦卑呢？嫂子答：因为您现在地位高又钱财多。
“女娼男盗”，我以为，从苏秦这样的妻子和嫂子身上去寻找战国时代“贵诈力贱仁义”及其“无耻”的社会风气的根源，不失是一件有意思的事情。
其实，苏秦的妻子和嫂子和这位女研究生一样，都说得很有道理。什么道理呢？在中国这个功利至极、世俗至极的社会，女人比男人更堕落。
当然，对中国很多男女来说，所谓感情，都不过是遮羞布，随时可以拿来，随时可以扔掉，但中国男人很少以经济原因抛妻弃子。中国男人要离婚的理由，主要是女人不忠，这至少说明中国男人比女人更讲面子。中国的女人比男人更崇拜金钱和权势，遇到有钱有权的男人，她们恨不得马上就会翘起自己屁股，而对于贫穷的丈夫，即使像苏秦那样才华横溢，也不会正眼相看，甚至经常弃之如敝屣。要不然，现在这么多女人去做富人的“二奶”，难道都是被逼的？贪官身下压着的这么多“情人”，难道全因贪官荒淫无耻？
当然，慑于男尊女卑的宗法制度，在中国古代，妻子抛弃丈夫并不多见，但如今，西方男女平等、婚姻自由的理念和制度传入中国，中国的妻子们抛弃贫穷的丈夫就十分理直气壮了，就像那位女研究生所言。
对中国女人来说，男人忠厚老实是可悲的，追求纯洁的爱情是可笑的，没有钱没有权更是可耻的，而男人腰缠万贯、位高权重，即使杀人放火、奸淫强抢也是可以原谅的，甚至是值得敬畏的。现在，中国的女人比男人更势利，更世俗，更市侩。跟西方女人追求权利和义务都跟男人平等不同，中国的女人在权利上，要跟男人平等，甚至高于男人，在义务上，却强调自己只是女人，男人才要承担一切。当今中国女人，既鄙弃了相夫教子的传统，又不愿做到真正的独立和平等，找不到属于自己的社会角色，迷失了自我，变成了不伦不类的怪物。
苏秦的妻子，尽管对落魄的丈夫不正眼相看，但至少没有恶声詈骂，更不敢说要跟苏秦离婚，反而还在默默织布，维持家计；苏秦的嫂子尽管不跟苏秦作饭，但也不敢把苏秦赶出门去。而现在的中国女人，如那位女研究生，会如何对待常年在外漂泊，仍一无所有、饥肠辘辘地回到家里来的苏秦呢？ 下面是几个比较好的反方帖子 LZ用苏秦举例来说明女人势利，那么男人做的怎样呢？从古至今女人苦守寒窑养老哺幼，男人一朝得势便抛弃糟糠另取新欢的事例不是更多？所以有的女人大概学聪明了，不要什么潜力股穷小子，趁着青春等值直接追逐高价股，因为潜力股成长为高价股时未必还属于自己，到那时就什么也没有一场空了，呵呵。
另外城市里很少有要彩礼的了吧？即使有也大多是象征性的了。农村还在要彩礼，大概一方面是女人少，奇货可居。一方面农村出嫁的女儿习俗上是不给自己父母养老的(习俗上却要给男方父母要养老)，彩礼大概是很多农村家庭养大一个女孩能得到的最大一笔补偿收入了。而男方家庭凭空得到了一个正值青春的成年劳动力，和繁衍后代保证家庭人口延续的配偶，如果不付彩礼，男方家无疑很占便宜，女方家无疑亏大了，呵呵
记得看过一段动物世界，繁殖期的雄海狮在海滩上抢占地盘，强壮的雄海狮抢得沙滩高处最好最大的地盘，雌海狮来后纷纷投奔这些最好的地盘，因为该地方最适宜繁殖后代，繁殖期是雌海狮最脆弱的时期，选择最强壮的雄海狮配偶也能给与自己和后代最大的安全保障。另一方面能力弱的抢不到地盘的雄海狮，都在海水边徘徊咆哮。有的拦截了欲往沙滩高处去的雌海狮强行交配了，这些被奸的雌海狮面临的就是没有安全稳定的环境，在潮湿的沙滩上不稳定的海水边产子的缺乏生存保障的的命运。
人是社会性的动物，不会完全象海狮一样生活，但人毕竟也还是动物，女人在生育、育儿、家庭方面必然要比男人付出的多。这个客观造成了另一方面在社会工作竞争性上不利。至少时间和精力体力上必然比不上可以无牵挂全力以赴的男人和未婚者。既然生为男人，多少要做好准备在社会竞争上要比女人做的更多些，雄海狮没有要求雌海狮和自己一起跟其他雄海狮打架抢沙滩。但现在的女人也同样上班赚钱，大部分女人和男人一起供房养家。但只要是女人都希望选择社会生存能力强的男人，没有女人喜欢贫穷赢弱的男人,因为那不利于自己和后代的未来的健康生存，同样男人喜欢漂亮的家庭条件好有教养的女人，不喜欢丑陋贫穷粗劣的女人,原因是一样的,这关系到未来的生活质量和后代的素质.
社会上什么样的人都有,即有极端自私好逸恶劳的女人，也有无良无赖好逸恶劳的男人，祝你找到宽容善良的好女人，这样的女人还是有很多的。既然生为男人，就要努力成为家里的顶梁柱和骄傲，即不能给予家庭保障也没有生存能力靠妻子织布养活的男人在家里没地位没人爱是必然的。做男人要象个男人的样子，才会找到象个女人的样子的女人。 不回个不行了,我是个女人,一个结婚有孩子的女人!
婚前没房子,婚后两个人一起共同买的房子,说句实话,也不是没想过希望有房子,但是现在这社会要一个男人把房子买好似乎很很困难.
我有一份工作,孩子家里开支我都支付我应当支付的那部分.至于婆婆公公的话,能听的就听了,不喜欢听的就当没听见,不正面充突.
至于楼主说的什么那些实在是太偏颇了.
这世界上有纯洁的爱情我相信,但是没有一点附加条件的婚姻,呵呵,实在是太过于理想化了.
作为楼主,你择偶还是有一定的条件的吧.
至少要是个女的吧.
然后还要漂亮吧,再怎么样也还得带得出去吧,总不至于在朋友面前丢面子对吧.太漂亮也不行,放家里没安全感!
身材怎么样?不能太胖,太胖了不美,也不能太瘦,太瘦了一身骨头,抱着没感觉.
至少得有工作吧,工作不要太差,太差我的负担更重了,现在这社会又要买房买车还得养个孩子.但是也不要比我多,比我多就没面子了.经济基础决定上层建筑,这道理我还是懂滴.
不能没文化,也不要太有文化,没文化沟通困难,学历比我还高?靠!那我面子那里放?
家里条件怎么?千万不要是农村的,农村的三亲四戚的太多,现天涯八极品的差不多都是这样,嗯,这不要!孔雀女?独生女?性格不要太BH啊,不然也受不了!
..........
至于前面那位说到女人是贱物,放眼现在,男人也好不到那里去,没有最贱,只有更贱. 自古以来“丁财不能两旺”，这是一个普遍的社会现象，也说明了人类其实跟动物一样受自然规律的调控。自然界处于食物链顶端的食肉动物都是少胎少生的，为啥？生那么多，哪来的食物喂饱它们？人类也是一样。理解了这个，就能理解女权运动的真谛，这是进化的需要，文明的体现。
该反思的不仅仅是女人，更应该是男人，男人既然觉得自己那么无奈，为何在生孩子上头又那么渴望生儿子？谁占便宜谁知道，装啥无奈呢？
===================================================
我觉得你要么在混淆概念，要么智力不足以理解楼主说的意思。
第一，中国的“女权”是真正的女权吗？
第二，现代很多国家千方百计地奖励生育。往大了说，人口是国力的根本，往小了说，没有孩子的生命说不上完整。人类已经很大程度上脱离的靠天吃饭。这才是文明进化那么多年的成果。按照你的想法是不是应该取消医院，福利院，养老院之类的救助机构，让人类自然淘汰？
第三，你说女权的根本目的就是避免生育........幸好令堂当年没有要求所谓的“女权”。
第四，现在大多男人并不是特别想要男孩。身边的很多朋友就是例子。我也喜欢女孩。
你的潜台词就是，女人如果不要求“女权”。就好像一台卖给男方的生育机器。把生孩子看成是一种负担，是作为一台生育机器应尽的义务。而不是把生孩子当成两人生命的延续，爱情的结晶。
这样看来，确实应该在等价交换的基础上提出一些要求。因为你是作为一台机器卖出去的。
结论：您的IQ卡该充值了。 下面是打嘴仗时间 不得不佩服有些女人的嘴皮子功夫
=========================
我也挺佩服有些男人的脸皮厚度
=========================================
煮熟的鸭子嘴壳子硬
========================
螃蟹煮熟了也只剩皮厚了 每次醒来抽根烟 回复日期：2009-11-25 14:09:57
女人是越来越贱了
==================
男人不贱么？没有最贱，只有更贱。 挣钱很重要 回复日期：2009-11-25 14:16:06
我老婆就挺好啊。呵呵，多多交流沟通嘛。
=============================
讲感情就不讲生意了，你没看见这里的男人都是来讲生意的吗？ 大家不想想女人为什么找不到好工作、为什么得不到晋升机会、为什么挣不到钱吗？是女人没本事、水平差吗？用人单位是这么想的吗？为什么女孩的分数线总比男孩高？为什么用人单位宁要差男不要好女？如果我是用人单位也会这样，因为我会想，女人要结婚生孩子抚养小孩照顾家庭，还能有多少时间精力来真正地投入工作？这笔账单不该由用人单位去买，应该由政府负责，全体男性补偿给全体女性，就象许多西方国家做的那样。而中国政府忘了自己的责任，漠视全体女性受到的侵害，以一纸婚姻法敷衍了事，将责任推到每一个不同的家庭。而一些不愿负起责任的中国男人，手里拿着依靠对全体女性掠夺所得的财产却不舍得用于与自己女人共有的家，竟然不觉得自己的可耻和可悲！ 头贴说的很有道理支持头贴孔夫子也说过女人难养的话啊 圣人都如此更何况普通的不能再普通的我们
页:
[1]