诗歌与分行排列（一砍也转）

温柔一砍

（1、一砍的老婆虽然是医生，但平时颇喜读诗，在《诗刊》评论圈居然混得脸熟。老婆嫌弃一砍只会画几张机械图纸，甚无趣味，经常抓紧一切机会给一砍恶补有关诗歌的知识。久而久之，一砍也勉强算的诗歌爱好者了 。）
   （2、老婆说不要以为分行就是诗。）
   （3、老婆说要转就转精品。 正如整容医生割双眼皮至少要割成赵薇那样，绝对不能割成肚脐。）


       便条：我吃了放在冰箱里的梅子，他们大概是你留着早餐吃的，请原谅。它们太可口了，那么甜，又那么凉。
        我们一看便知这不是狭义文学，而只是非文学性的应用文。但是，当我们把它改为分行排列时，情形就大不同了：
便条

我吃了
放在冰箱里的
梅子
他们大概是
你留着早餐吃的
请原谅
它们
太可口了
那么甜
又那么凉

        直觉告诉我们这已是文学——诗。确实，这是美国诗人威廉斯的一首颇有名气的诗。看起来，这里的文学感受与前面的非文学印象的区别，仅仅在于句子的排列方式（分行不分行）的差异。但是，诗与应用文的区别仅仅在于句子排列方式吗？是否任何非文学文字一经分行排列便成为诗了呢？
        再举一个例子，从报纸上随便照抄一段文字，仅仅加以分行排列：
中国球迷挂心的
四十一届世界乒乓球锦标赛
团体赛
赛制有变
        也是仅凭直觉，我们便可以判断出这不是诗，尽管它有着诗的某种形式特征——分行排列。
        原因就是：文学惯例会告诉我们何者为文学，何者为非文学。惯例作为标准，往往是未经言明的，不确切的，模糊的或变动着的。细究起来，惯例应该包含这样一些规范：首先，文学总是要呈现形象的世界，这种形象具有想象、虚构和情感等特性；其次，文学传达完整的意义，本身构成一个整体；再次，文学蕴含着似乎特殊而无限的意味，等等。正是这些惯例的规范形成的直觉告诉我们分行的“便条”是一首诗，而“赛制有变”仅仅是一段新闻的分行排列。只有具备了文学惯例的规范的内容才能成为文学性的作品，否则，即使是形式上与诗相同，也不能成为诗。
        有意思的是，相同的文字换一种排列方式便取得了不同的效果。当我们把威廉斯的作品当作诗来读的时候，诗的惯例就会促使我们去寻找它所蕴含的诗意：这篇作品描写了我和你、冰箱与梅子、甜蜜与冰凉之间的对立和对话，使读者可能体会到人的生理满足（吃梅子）与社会礼俗（未经允许吃他人的梅子）之间的冲突与和解意义，或者领略现代社会人际关系的冷漠以及寻求沟通的努力，等等。这篇作品留给人们的阅读空间是宽阔的，意味是深长的。然而，如果我们按读“便条”的惯例去接受，就难以领会上述的诗味。

[ 本帖最后由 温柔一砍 于 2008-1-23 22:03 编辑 ]

聒耳

Дом мой достроен, но я в нем один,

Хлопнула дверь за спиной,

Ветер осенний стучится в окно,

Плачет опять надо мной
очью гроза, а наутро тумно,
Солнце остыло совсем
Давние боли идут чередой
Пусть собираются все...
Дом мой достроен, но я в нем один,
лопнула дверь за спиной,
Ветер осенний стучится в окно,
Плачет опять надо мной
Это судьба, а судьбу не могу
Я ни о чем просить
Только я знаю, как после меня

温柔一砍

原帖由 聒耳 于 2008-1-24 13:38 发表
Дом мой достроен, но я в нем один,

Хлопнула дверь за спиной,

Ветер осенний стучится в окно,

Плачет опять  ...

1、vitas艳若鬼魅
2、你很虚弱

温柔一砍

This Is Just to Say

I have eaten
the plums
that were in
the icebox
and which
you were probably
saving
for breakfast
Forgive me
They were delicious
so sweet
and so cold

胡不归

这个俄罗斯小伙,眼神极媚.

温柔一砍

原帖由 胡不归 于 2008-1-30 19:18 发表
这个俄罗斯小伙,眼神极媚.

跑题
小心有人极正义的投诉你灌水